he is a girls who eat a cats

He do two dog in schools yesterday morning night. The air was not red water for a trees now. Between them, there are a good pencil on a bases of key oils. There are good inch on a babies of key yellow red. A many eyes for a hot fishes in a lot of river and cup of tea. Take a light fools and find a foods in a insects and put them on the chocolate cars carefully arranged in lines.

she is a boy who eat a cakes

he ia a girl who has a legs eyes

she is a boy who are going to schools

is is is are are are the the the by by by by ascordiach company. unikkeyboneded

by Takayoshi Hamano

2025-01-15 09:40-

---(Pattern 41 )---

Sent: Thursday, January 18, 2007 PM

Subject: Re: 周波数利用技術開発支援策 NSF-ENG

"imagine a future"の中に３つ分野のくだりがありました。

"NSF-ENG’s role in enabling research that promotes three important objectives: improving the nation’s health, strengthening security, and advancing economic vitality. Investments in health-related research are leading to novel medical treatments, such as new antibiotics and cancer-fighting drugs, and powerful new imaging technologies for medical diagnostics. Support for research on sensors and sensor networks is yielding knowledge for technologies to enhance homeland security. And funding for research on advanced computing and manufacturing technologies is creating a solid foundation for America’s economic future."

これを意訳すると以下のようになると思います。

==================
エンジニアリング部門は次の３つの目標を掲げている。
（１） 国民の健康増進
保健、医療関連研究への投資により、新抗生物質の発見や抗癌剤の開発、画像による強力な新診断技術の開発等、新たな治療方法を生み出す。
（２） セキュリティーの強化
センサーあるいはセンサーネットワークの研究を支援することにより、国の安全保障に必要な技術や知識を生み出す。
（３）経済活力の増強
高度な情報処理や製造技術の研究たいし資金提供することにより、米国経済の将来への強固な基盤を形成する。
==================

2007年1月18日 Re: 周波数利用技術開発支援策 ＮＳＦ　組織コードリスト－修正版

ENGの電気通信に関わる４つの部門の日本語訳としては、
Civil, Mechanical and Manufacturing Innovation (CMMI)
土木、機械および製造に関する技術革新
Electrical, Communications and Cyber Systems (ECCS)
電気、通信およびサイバーシステム
Emerging Frontiers in Research and Innovation (EFRI)
研究および技術革新における新しい先端分野
Industrial Innovation and Partnerships (IIP)
産業革新と強調関係

というのではどうでしょうか。

「Imagine a futre...」は今晩読ませていただきます

This is the second annual XYZ-conference on high tech telecommunications organized by PT Telkom. More than 200 audiences attended from all over Indonesia. Among the participants are operators, manufacturers, potential PCS operators, university professors and students, consulting and engineering companies.
This conference was very formal and prestigious. The opening address was given by Mr. A. Nasution, President and CEO of PT Telkom. PHS presentation was well received reflecting their strong interest in the coming PCS license tender in Indonesia.

This is the second annual conference on high tech telecommunications organized by PT Telkom. More than 200 audiences attended from all over Indonesia. Among the participants are operators, manufacturers, potential PCS operators, university professors and students, consulting and engineering companies.
This conference was very formal and prestigious. The opening address was given by Mr. A. Nasution, President and CEO of PT Telkom. PHS presentation was well received reflecting their strong interest in the coming PCS license tender in Indonesia.

Mr. Kobayashi personally recommended us to look for other opportunities than NTT/Itochu as well, including getting license for Jakarta, competing with the local partner who NTT/Itochu is supporting.
Please see Watanabe-san’s report for the details.

For PHS in Surabaya, connection with PSTN and circuits cost are the main problem. Without support from fixed network operator, it would be very difficult to proceed the PHS project in Indonesia. His ( Mr. Asai’s ) local partner is studying whether they can construct their own network in a feasible way, economy wise and time schedule wise, instead of leasing local access and E1circuits. Mr. Asai complained that the demand forcast made by the local partner is too optimistic and they are relactant to discuss on the planning of the project. It seems that there are some fundamental discrepancy in the project policy between the local partner and NTT. Please see Watanabe-san’s report for the details.

A draft business plan developed by PHS-I for PHS operation in Jakarta was discussed. They suggested that IRR for PHS should be more than 30 % to compete with cellular. Mr. Ross showed his interest in PHS operation in Kalimantan.
Please see Watanabe-san’s report for the details.

2025-01-01 18:00-

---(Pattern 40 )---

Sent: Monday, January 22, 2007 AM

Subject: Re: 周波数利用技術開発支援策 NSF-ENG

中身を見ますと、Office of Syberinstracture、Polar、Program、International Science and Engineering　はNSF 内のオーバヘッドではなく外部に対して研究資金の提供をやっていますね。
Office of the Director は長官直属の管理組織のようですが、その組織のトップに長官自身がなっています。ネットでは長官室と訳しているケースが多そうです。
Directrateは委員会のような組織横断的な臨時組織ではなく、ある程度恒久的な組織のようです。ネットでは「局」と訳しているケースが多くみられます。トップのタイトルはAssistant Directorとなっていますがネットでは「局長」と訳しているケースが多くみられます。

NSF自体の訳語もまちまちで、国立科学財団、全米科学財団等見うけられます。文部科学省のホームぺージ内でも国立科学財団、全米科学財団の両方が同じような頻度で出てきており統一されていません。報道発表の資料で「国立科学財団」を使っているのがありましたのでオフィシャルには国立科学財団が正しいような気がしますが、正直なところわかりません。NSF のHPで組織紹介のところに
「The National Science Foundation (NSF) is an independent federal agency created by Congress in 1950 "to promote the progress of science; 」とあり「議会により設立」されていますので「国立」としても内容的な矛盾はありません。かといって「全米」が間違っているわけでもありませんので決め手がありません。ご参考にネットで見つけた資料を添付します。

Sent: Friday, January 19, 2007 PM

Subject: Re: 周波数利用技術開発支援策 英国

原文は以下のようになっていますね。

The bulk of our technical research funding is specifically targeted at enhancing spectrum efficiency. Under the Spectrum Efficiency Scheme (SES) Ofcom receives ￡5m per year from the Treasury to use for technical research into ways to enhance the efficiency with which spectrum is used, or pay compensation to clear spectrum bands.

ここから読み取れることは次の点です。
（１）funding の大半は「enhancing spectrum efficiency」ことに向けられる。
（２）Ofcom は Treasury からSpectrum Efficiency Scheme として年間 ￡5m の予算をもらっている。
（２）その ￡5m は、いかにして「enhance the efficiency 」するかの研究と周波数帯を空けるための補償金の支払いに使われている。

補償金を払って周波数帯を空けさせることもSpectrum Efficiency Scheme の内のようです。また書き方からして研究費の方が補償金より多そうですが、研究費が大半を占めるかどうかは不明です。

1999/05/26 (水) 20:21

Eng Huat-san,

As you know, we need to issue Change Request for CCBS development for all IN based services. Today I had a meeting with IT and identified necessary information to issue the Change Requests (please see the attached paper).

Could you provide us with the following information by some day next week?

1. What is the connectivity method/protocol? (Regarding service activation)

2. What platform does the ASA need to interface to for ASA? (Regarding service activation)

3. When will the MML commands be available? (i.e. vetted by StarHub Network). (Regarding service activation)

4. When will the network be ready for basic ASA connectivity testing? (Regarding service activation)

5. What is the connectivity method/protocol? (Regarding Billing Mediation)

6. When will the CDR format be confirmed? (Regarding Billing Mediation)

7. By what date will StarHub be ready to pass CDRs to billing mediation & ready for test of ASA? (Regarding Billing Mediation)

Relevant services are the followings

1. VPN

2. Single Number

3. Prepaid SIM

4. Zone Pricing

Thanks, Hamano

2024-12-24 12:25-

---(Pattern 39 )---

2007年1月22日 Re: 周波数利用技術開発支援策 NSF-CISE 追加

部門ごとにも同様の指標が出ていますね。
例えば添付の「Chap_7 ...」には CISE の箇所に次の記述があります。
「Computer and Information Science and Engineering (CISE): $527 million (up $30 million, or 6.1 percent).
CISE is the principal source of federal funding for university-based basic research in computer science, providing the vast majority (86 percent) of total federal support in this area. CISE provides academic researchers with advanced computing and networking capabilities and fundamental knowledge in computing science and engineering which, in turn, are essential to innovation and effectiveness in many areas, including advanced scientific research, medical care, national and homeland defense, organizational competitiveness, and governmental efficiency. In FY 2007, CISE expects to make 1,200 competitive awards and 905 research grants. The average award size is estimated to be $158,000 per year and an average duration of 3.0 years. (For more information on CISE, please see Chapter 23.)」

これによりますと、

CISE予算要求 : $527 million
competitive awards : 1,200
research grants : 905
average award size : $158,000 per year
average duration : 3.0 years

単純に計算すると、…　527M/905/3 = 0.194M となりaverage award size： 0.158Mより大きくなってしまいます。 $158,000 per year の根拠を追求するには $527 million の内訳がいりそうです。

CISE　部門の詳しい予算要求もありますが（添付「CISE budget ...」参照）計算に合う内訳はみつかりません

Sent: Monday, January 22, 2007 PM

Subject: Re: 周波数利用技術開発支援策 NSF-ENG

添付の資料によりますと、Statistics for Competitive Awards の 10,310 は全Award 数で Number of Research Grants 6,760 はその内単年度終わるインフラ系のものを除いたリサーチプロジェクトの数です。平均３年のプロジェクト期間を考慮すると、4666M/6760/3 = 0.230M となり Average Annualized Award Sizeの0.148Mより多くなります。
$4666MはBIO,CISE等予算の合計（添付NSF Summary table 参照）ですが、このなかに単年度プロジェクトも複含まれているせいではと想像します

Mike,

Sorry for my creating a sort of confusion for you. Below in the previous email, I am not talking about the phase 1, but about the basic service scheme. If this is agreeable from both technical and regulatory view points, we are going to pick up less than 10 districts for the phase 1.

I hope I can get your understanding on this.

Thanks, Hamano

Imachi-san,

Thank you very much for your mail. I hope you have enjoyed your stay in Singapore. My idea on 3G is as follows.

1. We are interested in 3G and monitoring 3G development.

2. On the other hand, we are skeptical about the demand for 3G services (high speed data services, 384kb/s, 2Mb/s). Mobile terminals should be small and light enough to carry easily. That requires small display and I doubt if we need 3G high data speed. GSM's GPRS might be enough.

3. I think the key matter would be the applications. What applications can be used with 3G system and what demand we can expect for them would be the question.

4. Regarding the technology, we totally depend on the vendor. Therefor our concern on the technology is the level of our vendor and how our vender can provide us with the technology. Timing and price.

5. The other concern of us is information/service provider, or I can say the "partner". I imagine that 3G will be used for information service, banking and e-commerce which require some sort of partnership with information or service providers. Such partnership can not be established in a short time. Our idea is that we start building such partnership relations by launching such services using current GSM and GPRS when it becomes available and we expand (or upgrade) such services by using 3G when 3G becomes commercially available.

I hope this will help you. Any question, please call me.

Thanks, Hamano

2024-12-16 10:40-

---(Pattern 37 )---

Sent: Thursday, January 25, 2007 PM

Subject: Re: NSFの調査　追伸

２００６年２月にNeTS Programの責任者がJoseph B. Evans氏からDavid Goodman氏に代わり同時にProWin からWNに変更になったようです（単にProWin プログラムの新規募集が終了したので責任者も交代したのかもしれません）。２００４年２月のProWin スタート時にはProWin についてのEvans氏のプレゼンテーション資料がいくつか発表されていますが、WNについては全くみつかりません。

今日調べたなかで、副産物としてProWin に関する資料が多数見つかりましたので一部送ります。
Programmable Wireless Networking Details and Logistics - Evans_ProWiN_Details_and_Logistics2.pdf …２３枚目のスライドに開発の大まかなスケジュールがあります。
Programmable Wireless Networking - from HP of Evans.lzh …2004～2006の各年度ごとのProWin でのAward 案件リストへのリンクがあります。

Sent: Thursday, January 25, 2007 PM

Subject: Re: 【sspam】Re: NSFの調査

NSF 07-507とNSF 06-516をざっと読んでみました。
添付のメモにポイントをまとめておきましたが、NSF は2007年度から方針を変えたようです。2006年度は周波数の有効利用に的を絞っていましたが、2007年度の計画では範囲を大きく広げています。NSF の HP には方向転換をした背景の説明はみあたらず理由は不明です。とりあえず現時点での情報を送ります。

受信日時:2007/01/25 東京 (標準時)

全体像を押さえておくことが肝心と考えますので、NSF06-516 と NSF07-507 にざっ と目を通して見ます。
両方とも募集案内のようで NSF07-507 は NSF06-516 のアップデート版のようです。 2006年度の結果（実績）を知るには別の文書を探す必要があるかも知れませんが、この二つの文書を読めば大きな流れはつかめるのではないかと期待できます。

Sent: Wednesday, January 24, 2007 AM

Subject: Re: Re: 周波数利用技術開発支援策 英国

アブストラクトの一覧はAward番号順にソートしてあります。纏め版にあってアブストラクトの一覧にない案件がありますが、次のNSFのサイトで案件の検索ができます。
http://www.nsf.gov/awardsearch/tab.do?dispatch=3

纏め版には全部で66の案件がありますので、とりあえず、纏め版の「CognitiveRadio-ENG」から、私が最初の「FrequencyUtilization-CISE」から初めるというのではいかがでしょうか。アブストラクトの文章が長くて要領よくまとめられているわけはなさそうですのでからり時間がかかると思います。周波数有効利用とは関係なさそうな案件はパスして後で精査というやりかたでよいと思います。

Jimmy,

Just I called my friend in DoCoMo. What I got from him is as follows.

1) 3G DoCoMo family

There is no such a family. DoCoMo has only alliance for co-trial/experiment. The alliances are established county by country basis. For example in Singapore, alliance with SingTel Mobile. As for Hong Kong, DoCoMo does not has any alliance (He said the reason is that DoCoMo has not enough resources). If you are interested to have a sort of alliance with DoCoMo on 3G, please send a facsimile to him (Mr. Yazaki +81-3-5572-6526). I told him your name, so he will not be surprised. He is not directly handling the 3G alliance matter, however, he can liaise to the person in charge. They are in the same department.

2) 3G frequency band

ITU recommends to use 1885 - 2025 MHz and 2110 - 2200 MHz band for IMT-2000. In Japan, PHS occupies the lower part of the band, so MoPT assigned 1919.6 - 2025 MHz, 2110 - 2200 MHz band for IMT-2000 in Japan. Which parts from above band to assign for W-CDMA and for CDMAone-2000 is not decided yet. Even the number of operators for license issue is not decided yet. I imagine MoTP will not decided until the last moment, as happened on PHS in the past.

I hope this help you. Please call me for further details.

Thanks, Hamano

---(Pattern 38 )---

Sent: Monday, January 22, 2007 PM

Subject: Re: Re: 周波数利用技術開発支援策 英国

いまOfcom のHPで文書の検索をしていますが、「Note of the Fifty Seventh Meeting of the Ofcom Board, held at Ofcom, London on 14 June 2005」 という文書の最後の方に以下の記述があります。

The Spectrum Efficiency Scheme research and development end of year summary report
15. Under the Spectrum Efficiency Scheme the Treasury provides Ofcom with an annual budget of ￡5m which can be used either for research and development projects related to spectrum efficiency or for compensation payments. The Board noted a report which will be submitted to the Treasury on projects undertaken in 2004/5 and an overview of the current status for 2005/6.

この英文だと「補償金の支払い方法の研究」ではなく「補償金の支払い」のように読めます。

Sent: Monday, January 22, 2007 PM

Subject: Re: 周波数利用技術開発支援策 NSF-ENG

補償金の件ですが英語の原文は以下のようになっています。
「Under the Spectrum Efficiency Scheme (SES) Ofcom receives ￡5m per year from the Treasury to use for technical research into ways to nhance the efficiency with which spectrum is used, or pay compensation to clear spectrum bands.」

この英語は曖昧だと思いますが、「pay compensation 」の前でカンマで区切って「or」と続けていますので「pay compensation 」が「technical research into ways to 」にかかると解釈するより、この文全体に補足的に追加された部分とみる方が自然なように感じます。また、「補償金の払い方の研究」が変な研究だという先入観が働いていることもあると思います。

いずれにしても、Ofcom が実際に「補償金の支払い」をしているのか、あるいは「補償金の払い方の研究」をしているのかを確認するのが安全と思います。

Dear All,

Considering some of the discussions et yesterday's meeting, I would like to propose the following service scheme, which uses "district" as a zone. Here the "district" is the first 2 digits postal district and Singapore has 83 districts in total (from district 01 to 83).

There is some deviation between this scheme and the StarHub commitment to TAS, however, this scheme is easy to understand for users and simple to implement for us. I think StarHub still would have the following advantages using this scheme.

1.Differentiation from the competitors

2.Reduce churn

3.Stabilize the traffic pattern.

I hope technical team can accept this sceme and TAS would understand our situation.

Thanks, Hamano

Service Scheme of Zone Pricing

1. Zones

Each zone covers the district (first 2 digit postal district). We will have 83 zones. Subscriber can select any one zone as his/her Home Zone and can select another zone as his/her Office Zone. The other area than Home and Office zones will become his/her Public Zone.

2. Tariff

Home Zone ... low

Office Zone ... medium

Public Zone ... high

3. Zone overlapping

Adjacent zones should be overlapped to cover the subscriber's Home/Office on the border of the district. Depth of overlapping should be minimum and enough to cover the border (0.5 - 1.0 km ?)

4. Notification of the zone

Voice announcement is inserted before the line connection.

Homer-san,

Thanks for your feedback. The following is my idea.

1. when the home and office is the same?

The subscriber can take any other zone as Office Zone where the subscriber thinks he/she uses cellular most. We recommend subscribers to take the zone which covers their home as their Home Zone.

2. how would u get subscribers to verify ... ?

We do not need to verify the subscriber's address. The subscriber can take any zone as home zone, even if a zone where the subscriber does not live. The idea of Home/office zone is to let subscribers use cellular service further more where they uses cellular service most.

3 and 4

I think the above answered already.

Thanks, Hamano

2024-12-13 12:25-

2007年2月2日 　　Viral Radio-コメント－追加

追加のコメントです。

ＰｒｏＷＩＮの期間について：
2006年で新規案件への支援は終了ということで、すでにAwardされている案件は予定通り支援するということだと思います。

627106　パケットヘッダーの圧縮

原文は次のようになっています。
「This effort concentrates on the design of systems involving block codes, convolutional codes, and turbo codes and applying them to packet header compression and communication, with a direct impact on the design of better and more efficient wireless networks of the future. 」
This effort concentrates…applying them to packet header compression …　とありますから、この研究の中で「パケット・ヘッダー圧縮通信適用」と解釈されると思います。また「将来、より良く、より効率的な無線ネットワークの設計にインパクトを与える」と書いてありますから商用ネットワークへの普及はこの研究の後のことと考えているようです（規格の標準化等が必要ですから）。

Sent: Friday, February 02, 2007 AM

Subject: Viral Radio-コメント

１）0435348

本件は例のＦＣＣのコロコロジー氏の研究です。
新技術とは「 Dynamic Spectrum Access 」のことで、具体的にはコグニティブ無線やアドホックネットワークなどをを使って、周波数を場所や時間で固定せずに動的、柔軟に使うことを言っていると考えられます。コロジー氏の言うＴＶ放送用周波数帯を免許不要機器にも使わせることも含むと考えられます。
周波数監理か/周波数管理については確信がもてません。コロジー氏の研究なのでＦＣＣの立場で周波数監理としましたが、原文は「Management of Spectrum」となっていますので「周波数管理」としておいた方が意味が広くなり無難だと思います。

２）435522

アブストラクトによりますと、無線アベイラブルネットワークとはアドホック無線ネットワークの発展形で、アドホック無線ネットワークとインターネットを融合することによって無線ルータを今の有線系のルータのように機能させる、すなわちある回線が混んでいたら自律的にすいている回線を探してトラフィックを流すようにすることのようです。この程度ことなら今のアドホック無線ネットワークでもやれていると思いますが、賢いアルゴリズムや能率のよいプロトコルを開発して自システムだけでなく影響を及ぼしあう他のシステムも含めた全体の最適化が図れるようなネットワークを目指しているのではと想像します。

1998/12/21

Thank you very much for your sending me a mail. Great pleasure hearing from you again.

It is almost three months since I moved to Singapore. Time goes away so fast. Here in StarHubdub Pte Ltd, I am developing services of GSM, calling card and unified messaging. "developing" does not mean the really creative developing activity but just means interrogating vendors on what they can do and what can not. I hope I could "invent" some crazy services to compete with SingTel.

By the way, I am planning to go back to Japan for the coming new year holidays for family service ( to receive ?). Have a good trip to Nepal and a happy new year.

Thanks,

---(Pattern 36 )---

Sent: Thursday, February 01, 2007 AM

Subject: Re: Viral Radio

調べましたら「バイラル」という言葉を「感染的」なという意味で使っています（例えばバイラルＣＭ、バイラル効果）ので、おっしゃるように「バイラル無線」の方が良いと思います。修正版では「バイラル無線(Viral Radio)」としておきました。また、変換ミスがありましたのでついでに修正しました（自立⇒自律）。
Viral Radioについては３年ほど前にMITが言い出したコンセプトのようで、アドホックネットワーク（あるいはメッシュネットワーク）の考え方を拡張したアーキテクチャをさすようです。今調べていますがアドホックネットワークとの違いがよくわかりません。

送っていただいた資料では以下のように記述しており、幅の広い規定に留めているようです。
In its most general form, the implications of a viral system are

(1) that it is relatively infrastructure-free and thus can gain grassroots adoption,

(2) that it is inherently flexible and open to innovation in that there need be no large-scale deployed core system on which it is based, and

(3) it mimics the end-to-end design principle of the Internet that places the intelligence at the user nodes rather than in the network core itself

2007年1月26日 Re: NSFの調査　追伸

Wireless Networks (WN)についてはあまり情報が見つかりません。検索で出てくるものは唯一 NSF 07-507 のみです（NSF 06-516も出てきますが、これは07-507の旧バージョン）。
NSF 07-507によりますとWireless Networks (WN)　プロジェクトは次のように規定されています。
「無線通信、移動性、位置、携帯情報端末の電源等に関わる諸課題を扱う。」
また、説明文のなかでは、
「有線通信の課題に加えて、電波伝搬、移動性、自立電源の容量についての課題」を解決する必要があると述べています。

ネットワークの形態としては、セルラー、無線LAN、アドホック、メッシュ、車両ネットワーク、アドホックとインフラ系ネットワークの混合ネットワーク、セルラーと無線LANの混合ネットワークを例示しています。

それ以外に、既存ネットワークの統合、プロトコルレイヤー間の相互処理、協力し合う通信等を例示しています。

総花的で可能性のあるものを全部列挙したという印象を受けます。２００４年度から２００６年度までの研究支援でProgrammable Wireless Networks の研究開発は軌道に乗ったので、次の課題を広く探す、ということなのでしょうか。

2024-12-09 13:35-

---(Pattern 34 )---

2007年2月21日 　　Re: Test-Bed

昨夜、モトローラとSDR-XXXフォーラムからのコメントにざっと目を通してみました。両方とも申し合わせたように似通った内容で、テストベッドの構築を強く支持しています。自動車や航空機などの交通機関が運用されている環境下で試験をする必要がある、などと書かれており、相当に大規模なテストベッドを考えているようです。

ところで、ここのところ年度末を控えて立て込んでおります。コメントの文書は背景の説明などあまり必要なさそうな部分もかなり含まれています。意見や要望などコメントの核心部分に絞った部分翻訳ではいかがでしょうか。週明けの完成は、スケジュール的にかなりきつい状況です。

２月１６日のメールで連絡いただきました「2つのプレスリリースについて」ですが、テストベッドについての記述がみあたりません。これについては調べなくてよいのでしょうか。

2007年2月19日 　　NSF Grant Policy Manual (GPM)

（１）「Division」は「Directorate」の直下の組織です。「Directorate」を「局」と訳しているようですので、「部」ないし「課」となるのでしょうが、ネットでは両方見うけられますのでとりあえず「部門」としました。CISE の場合 Computer and Network Systems (CNS) などです。

（２）「研究プログラム」とは、例えば CNS の場合NSFウェブサイトのCCFのページにある「Networking Technology and Systems (NeTS)」などで、プロポーザル募集領域の単位です。

（３）「共同プログラム」については、プログラム概要のタイトルに「c」の印がついているものが該当すると考えられます。ProWinが共同プログラムかどうかは未確認ですが、例えば CCF のMathematical Sciences: Innovations at the Interface with Computer Sciences (MSPA-MCS) などです。

（４）ProWin-XYZについてはテーマをかなり絞っています---のでソリシテーション・プログラムではないかと思います。

（５）Individual projects　は研究者として一人のPI （Principal Investigator）を登録して実施されるプロジェクト、Small Group projects　はPI に加えて少人数のCo-PI を登録して小さなグループで実施するプロジェクトであると思われます。Large Group projectsはCo-PIの人数が多い場合のことだと思います。

（６）Planning grants について。NSFのウェブサイトに定義が見つかりません。はNSF以外の研究助成機関でも使っていますので一般的な用語のようです。ネットに次のような記述がありますので、研究計画を策定するための活動を支援するグラントのようです。
「P20 planning grants that will support planning activities for groups of researchers to develop interdisciplinary research strategies to solve significant biomedical and/or behavioral research problems」

1998/12/11

Nice hearing from you again. I hope your business is going well.

Regarding the optical network design, I think the best person is Mr. Mitsuketa Hakakeyanomi as he is the head of the Technical Dept. in StarHub and you know each other. He is always busy and he would not be able to participate your conference, however, he can assign a suitable person if the conference is beneficial for StarHub. I hope this help you somewhat.

Thanks,

1998/12/15

Thank you very much for your information. Our MoU-ABCD (Minutes of Usage) assumption is 328.5 minutes /month.Sub (weighted average for all segments for year 2000, including both incoming and outgoing calls).

Assuming 10% of busy hour concentration ratio, your 1.2 BHCA would be 12 call attempts/day.sub. By using call duration of 70 sec. /call, we get 420 minutes/month.sub (70 sec x 12 call x 30 day /60 sec, 100 % call success). Assuming 80 % of call success rate, this goes down to 336 minutes / month.sub, which is quite close to our MoU figure.

By the way, does your 1.2 BHCA include incoming calls? If not, the picture will become quite a different one.

Thanks,